怎样读历史——易中天怎么不能品三国了？

　　历史看起来引经据典，颇为实证，其实历史学是最依赖于解释的一门学科。对于历史的真相很难得到客观的考证。不要说远古、中古、近代史没有当事人可以咨询，就算是现代史，可能找到当事人，也会因为个人主观原因很难得到客观的描叙。所以研究历史的意义在于解释历史事件，以对现实问题提供渊源，以便更进一步的解决现实问题。

　　所以有人曾经提出，并不存在一部大写的历史要求历史学家无限接近这部大写的历史，历史是为现实服务的。在圈内确实有个约定俗成的规矩：对历史的考证到档案馆存档为止。不可能再继续考证下去了，考证下去也没有意义，历史学家怎样解释历史事件才是有意义的。

　　至于三国历史，除了小说版的《三国演义》以外，有陈寿的《三国志》、《前（后）汉书》等等，这些书籍已经被公认为历史档案，只要是符合档案记载的引据都是合理的。易中天先生在中央电视台品三国却遭到很多人的谩骂，说他不符合历史事实，从历史研究的角度来讲这是不对的，而且提意见不能一概而论，应该提出具体的事例，比如哪些地方不符合历史事实了？哪些观点不对了？

　　每个人都可以有自己的观点，有权利阐述自己的观点，作为一个社会人每个人都应该争取自己的话语权，历史学家研究历史当然责无旁贷要向公众汇报研究结果。提出合理的观点是长期的修养，不是一朝拓就。作为听众首先应该认识到尊重别人等于尊重自己，少一点谩骂，多一点实务。